360 im：信创IM哪家强？企业即时通讯软件最全测评

伴随着“新基建”的全面启动，信创也成为现象级的风口。目前，在IT基础设施、基础软件等底层领域，国产替代动作已相当明显，作为应用软件重要一环的办公协同软件，自然也在信创风口下大步向前。

而办公协同软件中，即时通讯工具的信创国产化更是首当其冲。到底哪家信创IM的表现更好更抢眼?小编就挑选了融云、容联、360织语、蓝信、信源豆豆、有度即时通、大蚂蚁等7家信创IM产品，从产品定位、适配情况、产品界面等方面做一个系统分析，供政府和企业在做信创IM选型时参考。

产品定位各有所长

首先我们来看下几家的品牌定位：

1、360织语：360旗下安全的即时通讯及协同门户平台。

2、融云：安全、可靠的全球互联网通信云服务商。

3、容联：专业的智能通讯云服务商，中国SaaS企业赴美上市第一股。

4、蓝信：全场景智能化安全协同平台。

5、信源豆豆：安全连接、智慧聚合。

6、有度即时通：让工作张弛有度，安全高效的即时通讯。

7、大蚂蚁：政企内网即时通讯专家。

从核心功能上来看，有度和大蚂蚁主要定位即时通讯工具，融云、容联主要做云通信服务，IM只是其一小部分，信源豆豆提供工作聊天功能及即时通讯SDK，蓝信提供电子政务移动办公平台，360织语主要提供的是即时通讯+协同平台。

在产品定位上，各家的表现就更是各不相同——有度即时通一度被认为是非官方的RTX延续性产品，其主要面向企业客户提供基于移动互联网的即时通讯解决方案。

360织语是360推出的即时通讯及协同门户平台，定位比较清晰，私有化部署，主打安全可控，主要面向政府和大型企业集团。

容联赴美上市，有外资背景，在做信创及更涉密级的IM方面不太有说服力，选型的时候需要注意。

而融云的定位更偏聊天性质，工作属性不浓，部署也偏公有云性质。

蓝信和信源豆豆分别依托于奇安信和北信源提供移动办公解决方案，IM都是主打。

主流硬件信创适配情况

小编也侧面了解一下几家信创im产品的适配情况，发现银河麒麟、中标麒麟、统信等主流操作系统，达梦、人大金仓数据库，华为鲲鹏、天津飞腾、龙芯CPU基本各家都做了适配，不过在其他品牌软硬件的信创适配上，明显360织语、蓝信和有度适配更为广泛。

操作系统：

数据库：

CPU:

值得一提的是，360织语背靠360集团更显技术优势，在一些已有信创案例中，还出现了信创与非信创混合环境、甚至是涉密信创环境下的成功适配案例，值得政府和企业关注。

功能体验大厂更有优势

信创IM除了适配情况之外，用户体验好不好也非常重要，在体验了几款主打的IM产品之后，小编也很客观地为聊天界面、组织架构、需求定制、系统流畅性等方面打了分，不得不说，即时聊天系统的观感和体验上，还是互联网大厂更有优势啊。

先看看产品界面：

有度即时通：QQ风格浓厚，功能简单，消息收发。

大蚂蚁：界面传统，聊天工具属性浓厚。

融云：有音视频，工作用聊天功能无细分。

360织语：科技风格明显，协同能力强。

从产品界面上看，各家风格差异明显，大厂产品表现抢眼。

小编也实测了几个产品，从IM产品的组织架构、需求定制、系统流畅性等方面进行了评分，为政企选型提供了如下参考。

选型时还需要值得注意的几点，包括是否支持信创非信创的混合环境，是不是支持SDK，能不能对接已有业务和工作系统等，小编也进行了一番详细的了解和评测。

因为各家产品对信创适配的深入程度不同，特别是信创IM和国产软硬件适配之后，产品架构、产品性能、使用体验上都存在很大差别，建议政企在选型时，一定要记得要从企业资质、品牌背景、组织架构、需求定制、系统流畅性、是否支持混合适配、是否对接原有系统等各个方面进行综合考评后再做决定。

小编点评：即时通讯赛道开打信创牌，目前，从信创IM几家头部产品来看，在平台功能方面，各家的信创im在即时通讯、组织架构、通知公告等必选内容上都做得相对成熟，但在国产化适配、用户界面、系统对接、安全可控等方面差异仍然较大，建议政府和企业在做信创IM选型时除了对现有功能的考量，也多多从安全自主、已有信息化系统延续性、混合环境适配等各个因素进行多重考评。

（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）