万维一体穿透力：三款内网穿透工具：NAT123、金万维快解析、贝锐花生壳，谁更强？

由于各种原因,很多场景下的设备无法直接拥有公网IP,这给网络应用的远程访问、远程数据交互带来了很大的困难,为了解决这个问题,内网穿透工具应运而生。

目前,内网穿透工具数量众多,不仅有需要自行准备服务器部署的开源方案,也有可以快速应用的SaaS方案。考虑综合成本,SaaS方案显然是较为快捷、可靠的选择,这里挑选了三款无需部署、无需设置现有路由/网关、支持一键快速映射的内网穿透工具进行了对比,分别是贝锐花生壳、金万维快解析、NAT123。

先简单说下结论, 贝锐花生壳是三款中功能最为丰富、使用最为便捷的一款,同时还拥有完善的企业级方案,除了测试、临时性使用,用于实际生产环境也没有问题。如果想具体了解细节,不妨看以下内容,分别从易用性、系统兼容性、支持的映射类型等角度进行了对比。

一、易用性

易用性方面,花生壳在软件客户端界面方面表现出了明显优势,操作简单直观,效率高。相对而言,快解析和NAT123则存在一些不足之处,在界面设计和功能完善方面还有进一步改进的空间。

相较于其他同类软件,花生壳的操作提示非常清晰,点击添加映射会自动跳转至线上的云端管理平台,根据提示只需要几分钟的时间就能够搞定,几乎不需要查看教程就能够完成,非常高效。

快解析客户端界面自7.0版本开始采用了类似的UI设计,但与花生壳不同的是,在首次启动时需要切换内网版,并再次登录后才能实现内网穿透,这一过程相对有些繁琐。此外,快解析Windows客户端的配置中心目前仍处于开发状态,虽然不影响正常使用,但多少还是会影响用户的使用感受,让人感觉软件的完成度不够理想。

NAT123的界面则显得有些陈旧,甚至可以说是类似QQ的古老界面。初次使用时,除了基本的添加映射、域名管理等功能外,其他功能需要花费一定的时间才能找到。此外,NAT123也不提供故障诊断功能,如果遇到故障,则很难快速解决问题。

二、兼容性

系统兼容性方面,目前花生壳是三款软件中支持的系统和环境最多,并且提供了硬件方案。

花生壳的软件客户端,包括了Windows、Linux、安卓、MacOS、OpenWRT、嵌入式SDK、树莓派等。此外,花生壳还提供了硬件产品——花生壳盒子,无需在本地局域网的主机或服务器上安装软件客户端,就能够实现同一局域网Web服务的内网穿透。

快解析和NAT123目前在官网提供的客户端版本相对少了很多。其中,NAT123提供了Windows、Linux,以及安卓客户端,快解析官网仅有Windows和Linux版本的客户端,可能无法满足部分特殊场景的应用需求。

三、支持的映射类型

在支持的映射类型上,三款都支持基本的80端口HTTP和443端口HTTPS映射。但在此基础之上,花生壳提供了自带的“壳域名”功能,可以直接映射目前主流的HTTPS访问,不需要再额外去申请SSL证书或对本地的Web服务器进行设置。

贝锐花生壳映射添加界面↑

并且,花生壳还支持了Socks5、HTCP和串口TCP,提供了场景映射功能,用户可以直接选择远程MySQL数据库、远程SQL Server数据库或远程SSH服务方案,快速完成配置。

相比之下,快解析虽然也支持HTTPS的远程访问映射,但需要对Web站点或服务进行配置,相对来说较为麻烦。NAT123则是没有场景映射,不便于快速进行映射。

而且为了满足企业场景,花生壳可提供采用BGP机房线路的服务,保障跨运营商访问的稳定性。反观NAT123,虽然同样拥有不少的方案可选,但缺少面向企业的方案,而且购买方式也非常复杂,需要先充值再购买。此外,NAT123还没有贝锐花生壳提供的加密通讯、访问控制、黑白名单验证、SLA服务保障等措施。

目前,这三款工具的服务体价格都可以直接在官网上找到具体的信息,在此就不对价格做详细展开了。总之,对于个人用户和普通企业用户来说,3款内网穿透工具之中,花生壳是不错的选择。

（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）